Куратор философ и журналист Стас Наранович.
Зачем социологам изучать споры физиков и математиков прошлого? Сегодня научные открытия как будто затмевают масштабные споры между учеными прошлых столетий. Теории проверяются данными, гипотезы отвергаются, и вот, кажется, что некоторые концепции теперь представляют интерес только для историков науки и философии. Однако не стоит забывать: ученые прошлого были также богословами, которые не только изучали законы природы, но и теологически описывали их. Это делает споры о естественнонаучных проблемах спорами о мировоззрении и даже организации науки.
Большой заочный спор Лейбница и Ньютона (о котором мы знаем по их перепискам с разными людьми) затрагивает в том числе проблему восприятия пространства — чем оно является, а чем нет, что означают такие понятия, как «пустое» и «наполненное», и что такое предметность. Именно пространство и его восприятие стало в XX веке одной из важнейших социологических проблем.
29 января 15:00 в белом зале в своей лекции социолог Константин Филоненко расскажет, как крупнейшие социологические теории о пространстве брали концептуализацию из базового научного спора XVII века и к чему это привело.
Вход по предварительной регистрации.
